שירות הניתן בארץ באמצעות חברות מחו"ל - עסקה החייבת במס - פסקדין

1. נימוקי הערעור:

למערערות הוצאו שומות בגין שירותים שנתנו, לטענתן, לתושבי חוץ עליהם דיווחו למשיב כחייבים במס אפס.

המשיב טען כי השירותים חייבים במס מלא.

בהודעה לעוסק בדבר שומת עסקאות נאמר כי השירותים ניתנים לחברה בחו"ל וחייבים במע"מ מהטעמים הבאים: השירות ניתן בישראל לתושב חוץ החייב ברישום לפי סעיף 60 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 (להלן: " החוק").

השירות ניתן לגבי נכס המצוי בישראל (הזכות של הלקוח הישראלי לקבל את שירותי התקשרות).

השירות ניתן בפועל לתושב ישראל בישראל.

המערערות הגישו השגות על שומות אלה, אשר נדחו על ידי המשיב.

המערערות 1-2 הגישו ערעורים לבימ"ש זה על החלטות המשיב לדחות את ההשגות.

הדיון בערעורים של המערערות 1-2 אוחד, והמערערת 3 הגיעה להסכמה עם המשיב כי תוצאות הדיון בתיק המאוחד יחולו גם על השומה שהוצאה לה.

בהסכמת הצדדים נמחק הערעור בתיק המאוחד והוחזר לשלב ההשגה, בעקבות חומר חדש שהציגו המערערות בפני המשיב.

שלושת המערערות הגישו השגה מחודשת למשיב.

לאחר דיון במשרדי המשיב בהשגה המחודשת, הוצא למערערות מכתב תשובה בהשגה.

למרות שבמכתב התשובה בהשגה נכתב במפורש כי חלק מטיעוני המערערות התקבלו, לא באו הדברים לידי ביטוי בהודעות לעוסק בדבר החלטה בהשגות.

לכן, התקיימו פגישות בין הצדדים לשם השלמת בירור חשבונאי ולבחינת האפשרות לסיים את התיק מחוץ לכתלי בימ"ש.

בסופו של דבר, לא הגיעו הצדדים להסדר ולכן הוגש הערעור הנוכחי.

בינתיים נכנסה המערערת 3 להליכי כינוס נכסים ופירוק ובאי כוחה פועלים בשם המפרק הזמני.

מאוחר יותר ניתן לחברה צו פירוק ומונה לה מנהל מיוחד.

בנימוקי הערעור נאמר כי המערערות הן חברות רשומות בישראל אשר נתנו בתקופות הרלוונטיות לשומות שירותים טכניים, שירותי מידע ואספת ידע לחברות תקשורת זרות (להלן: " החברות הזרות").

המחלוקת נשוא השומות נוגעת לשאלת חיוב שירותים אלה במע"מ בשיעור אפס.